Главная | Ходатайство об возобновлении предварительного следствия

Ходатайство об возобновлении предварительного следствия


Информация о лицах, совершивших преступление, может носить и неофициальный характер, например, когда она поступает от органов дознания и основана на данных, полученных в результате мер, принятых по поручению следователя. По содержанию информация также может быть различной. В одних случаях в ней прямо указывается конкретное лицо, совершившее преступление, причем в категорической форме, в других случаях - только лицо, возможно причастное к совершению нераскрытого преступления.

На наш взгляд, обязанность следователя возобновить уголовное дело и проверить своими средствами причастность лица к совершению преступления возникает только в тех случаях, когда информация о преступнике носит официальный характер заявление определенного лица, явка с повинной и т. Во всех других случаях следователь может не возобновлять уголовное дело немедленно, а поручить органам дознания проверить поступившую информацию о причастности того или иного лица к совершению нераскрытого преступления.

Удивительно, но факт! Как уже указывалось, представление доказательств защиты возможно посредством заявления ходатайства следователю о возобновлении предварительного следствия и проведении следственных и процессуальных действий, либо посредством реализации права защитника по сбору доказательств, предусмотренных ч.

Возобновление предварительного следствия в указанных случаях является только правом следователя и должно решаться им с учетом тактических соображений. Время возобновления уголовного дела здесь зависит от той конкретной следственной ситуации, которая складывается в связи с проверкой причастности определенного лица к совершению преступления.

Если возобновлять предварительное следствие со времени задержания подозреваемого обвиняемого органами дознания, то возобновление происходило бы неизбежно прошлым числом, поскольку следователь всегда узнает о задержании подозреваемого обвиняемого позднее, чем оно фактически было осуществлено. Поэтому, на наш взгляд, допустимо возобновление предварительного следствия с того времени, когда следователь получает реальную возможность для производства следственных действий с участием подозреваемого обвиняемого , поскольку уголовное дело, собственно, и приостанавливается из-за того, что невозможно было обеспечить участие подозреваемого обвиняемого в расследовании преступления.

Удивительно, но факт! Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.

Мы придерживаемся позиции, что следует признать правильной практику возобновления предварительного следствия со времени доставления подозреваемого обвиняемого к месту производства предварительного следствия, так как лишь в этом случае действительно отпадают основания приостановления и следователь получает фактическую возможность производить следственные действия с участием подозреваемого обвиняемого. При наступлении одного из указанных обстоятельств, как то: Возобновление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый обвиняемый реально не может явиться к следователю в силу объективных причин, на наш взгляд, возможно только по прибытии подозреваемого обвиняемого к следователю.

Правом приносить жалобы наделены: Кроме того, на действия бездействие и решения должностных лиц досудебного производства по делу, которые ограничивают его права, жалобу вправе подавать эксперт п. Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей ст.

Для обжалования решения об избрании меры пресечения установлен особый порядок ст. Подробно об этом см.

Еще по теме 6 ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРИОСТАНОВЛЕННОГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ:

Если жалоба была подана прокурору, он обязан рассмотреть ее в течение 3 суток со дня получения ч. Только в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток.

Исключительность случаев подразумевает ситуации, при которых имеющаяся в распоряжении прокурора информация не позволяет сделать однозначный вывод о необходимости удовлетворения требований жалобщика или об отказе в этом.

Удивительно, но факт! В тексте постановления нельзя в обоснование своей позиции ссылаться на то, что виновность лица в полной мере подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Заявитель должен быть надлежащим образом извещен о результатах рассмотрения жалобы. При этом недопустимо ссылаться лишь на номер статьи УПК, в соответствии с которой был вынесен отказ в удовлетворении жалобы. Следует подробно изложить причины отказа и привести юридические основания принятия соответствующего решения. В случае необходимости причины отказа должны быть одновременно разъяснены и в устной форме. Если жалоба подавалась через следователя, факт ознакомления с результатами рассмотрения жалобы должен быть отражен в материалах уголовного дела.

Заявитель также должен быть уведомлен о дальнейшем порядке принесения жалобы в случае несогласия с решением прокурора. Судебный порядок рассмотрения жалоб закреплен в ст. В суд по месту проведения предварительного расследования могут быть поданы жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их действия бездействие и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К могущим причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства относятся такие действия бездействие и решения, которые прямо или косвенно сужают круг действий конституционных положений, закрепленных в гл.

Для возникновения права на обращение с жалобой в суд достаточно, чтобы конституционные права и свободы могли быть нарушены даже потенциально.

Образец документа:

Круг участников уголовного судопроизводства, которые могут обращаться непосредственно в суд, законом не ограничен. Поэтому данным правом наделены любые участники при наличии соответствующего спорного правоотношения.

Жалоба подается в суд как непосредственно заявителем, его защитником, законным представителем или представителем, так и через дознавателя, следователя либо прокурора. Участие адвоката в прениях сторон. Одна из наиболее существенных и трудоемких стадий при осуществлении защиты по уголовному делу. С учетом их анализа, как правило, корректируется позиция защиты. Более того, в опровержение доказательств обвинения, защитник-адвокат, имеет возможность определить новые источники доказательств защиты, опровергающих позицию обвинения.

С другой стороны, ознакомление с материалами уголовного дела, как стадию при осуществлению защиты по уголовному делу, можно охарактеризовать, как подготовку к защите в судебном заседании.

Именно поэтому вопрос ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. С одной стороны, об этой стадии можно говорить бесконечно долго и много, с другой — более чем кратко, поскольку у каждого адвоката, без сомнения, существует свой, выработанный опытом и практикой, способ наиболее эффективного анализа материалов уголовного дела и их систематизации.

Одной из важнейших предпосылок надежной и эффективной деятельности адвоката в состязательном уголовном процессе является доскональное знание им уголовного дела, которое обеспечивается добросовестным изучением материалов дела во всех мельчайших подробностях.

Удивительно, но факт! На самом деле свидетель не охватил своими показаниями всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, а следователь уточняющих вопросов ему не задавал.

Об этом хорошо сказал П. Сергеич известный русский юрист Петр Сергеевич Пороховщиков в пособии для адвокатов: Если Ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя.

Таким должны быть и вы. Но такая работа будет отнимать неверояное количество времени! Разумеется, чтобы составить необходимое представление обо все уголовном деле, о законности и обоснованности предъявленного обвинения, следует изучать все содержащиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы.

В зависимости от категории дела, его объема, специфики предъявленного обвинения, работа адвокатов с материалами уголовного дела часто не совпадает: Представляется, что эти приемы не могут обеспечить всестороннего и глубокого изучения материалов дела для выяснения всех необходимых средств защиты и выявления возможных нарушений закона, допущенных органом дознания и следователем.

Рекомендуем к прочтению! перечислите основы семейного права

Для того, чтобы иметь полное представление обо всех многочисленных показаниях, их достоверности, о наличии или об отсутствии противоречий в них, а так же для разрешения вопроса о том, могут ли они быть использованы в качестве бесспорных доказательств по уголовному делу, добыты ли они законным путем, протоколы допросов целесообразно объединить по процессуальным фигурам. Даты протоколов соответствующих следственных действий и фамилии следователей, дознавателей, участвовавших в их производстве, сопоставляются с соответствующими данными, содержащимися в постановлениях о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, создании оперативно-следственной группы, об изменениях в ее составе, отдельном поручении о производстве следственных действий, что позволяет установить: Целесообразно систематизировать материалы уголовного дела по следующей системе: Ходатайства и жалобы подзащитного и его адвоката-защитника если до направления дела в суд в деле участвовал другой защитник.

Необходимо проверить правильно ли они разрешены следователем, прокурором. Следует отметить, что в части позиции подзащитного следует обращать внимание на пояснения подзащитного, данные им в ходе проверочных мероприятий, проводимых в порядке ст.

Зачастую эти пояснения могут не согласовываться с имеющейся позицией в рамках последующих допросов по уголовному делу, поскольку, как правило давались до консультаций с защитником и выработки позиции по делу.

Приложения к документу:

При изучении и составлении выписок из протоколов допросов потерпевших и свидетелей так же следует обращать внимание на то, не изменяли ли они свои показания. Целесообразно фиксировать круг вопросов, направленных на выявление противоречий, с целью поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей.

Не следует пренебрегать и изучением тех объяснений, которые допрошенные лица давали до возбуждения уголовного дела, которые так же можно использовать, как доказательства в качестве иных документов п. Не стоит обольщаться, что объяснение лица, само по себе, может стать тем самым единственным и непоколебимым доказательством защиты. При этом, согласно протоколу осмотра, копии каких-либо документов не осматривались, в том числе, те, которые якобы исследовали эксперты.

Удивительно, но факт! При этом со времени задержания подозреваемого обвиняемого предварительное следствие обычно возобновляется в тех случаях, когда подозреваемый обвиняемый задерживается на месте производства предварительного следствия либо, хотя и в другом месте, однако быстро, в течение одного - трех дней, специальным конвоем доставляется к следователю, а также в случаях, когда следователь находится в том же городе или районе, где обнаружен подозреваемый обвиняемый , и принимает непосредственное участие в его задержании.

Техническая экспертиза этих копий документов не назначалась. Непонятно, для чего были изъяты системные блоки, если с ними никаких следственных действий не производилось, кроме того, что они были осмотрены оперативными сотрудниками, с указанием в протоколе обыска, что имеющаяся на них информация якобы имеет отношение к делу.

Какое отношение — это непонятно до сих пор.

В просьбе о возврате системных блоков следователь отказал, формально повторив то, что указали в протоколах обыска оперативные сотрудники. При таких обстоятельствах, возникает сомнение в объективности и полноте предварительного расследования, а также в выяснении всех обстоятельств уголовного дела, влияющих на выводы следователя о наличии или отсутствии в действиях обвиняемой О.

Кроме того, выводы судебно-бухгалтерской экспертизы противоречат акту налоговой проверки — эти показания О.



Читайте также:

  • Купить квартиру в новостройке в спб в ипотеку
  • Аренда земельного участка под строительство ижд