Главная | Научные статьи реорганизация юридических лиц

Научные статьи реорганизация юридических лиц


В гражданском законодательстве Российской Федерации институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся довольно молод. Однако, несмотря на то, что с момента этих нововведений прошло уже почти четыре года, на практике при оспаривании реорганизации остается много спорных вопросов. Поэтому актуальность исследуемой темы не вызывает сомнения. В рамках проводимого исследования особую значимость имеет изучение особенностей признания реорганизации юридического лица несостоявшейся.

Главная задача заключается в определении состояния рассматриваемого института на современном этапе. Для этого необходимо провести анализ имеющихся исследований на эту тему, рассмотреть существующие проблемы и попробовать вывести способы их решения. Прежде всего, необходимо рассмотреть, что собой представляет институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся.

Институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся исследовали такие эксперты, как Э. Исследования этих авторов, несомненно, заслуживают внимания в рамках проводимого исследования. Еще до принятия рассматриваемых нововведений, Е.

Наши услуги

Предлагаемое специализированное учебное пособие содержит ответы на вопросы, включенные в экзаменационные билеты, используемые при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката. Перечень вопросов утвержден Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 6 апреля г. Учебное пособие предназначено для восполнения пробелов в правовых знаниях кандидатов на присвоение статуса адвокатов за короткий период времени; в краткой форме представлен теоретический минимум знаний, необходимый для сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката.

Рекомендуется для стажеров, помощников адвокатов и иных лиц, готовящихся к сдаче экзамена на присвоение статуса адвоката, а также для студентов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля. Виды адвокатской деятельности Вопрос 2. Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре Вопрос 3.

Понятие, гарантии сохранения Вопрос 5. Приобретение статуса адвоката Вопрос 6. Приостановление статуса адвоката Вопрос 7. Прекращение статуса адвоката Вопрос 8.

Гарантии независимости адвоката Вопрос 9. Понятие, статус Вопрос Коллегия адвокатов Вопрос Адвокатское бюро Вопрос Юридическая консультация Вопрос Соглашение об оказании юридической помощи.

Удивительно, но факт! Это означает, что часть участников реорганизуемого общества прекращает свое участие в реорганизуемом обществе с тем, чтобы стать участниками акционерами общества, которое будет образовано в результате выделения, а это неизбежно повлечет изменение размеров долей оставшихся участников.

Понятие, существенные условия Вопрос Оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно Вопрос Понятие, влияние на деятельность адвоката Вопрос Адвокатская палата субъекта Российской Федерации и ее органы. Понятие, порядок образования, компетенция Вопрос Федеральная палата адвокатов Российской Федерации и ее органы. Понятие, порядок образования, компетенция. Кодекс профессиональной этики адвоката.

Статус, назначение, структура Вопрос Поводы для начала дисциплинарного производства. Порядок возбуждения и права участников дисциплинарного производства Вопрос Рассмотрение дисциплинарного производства органами адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Процедура, виды решений Вопрос Гражданские правоспособность и дееспособность гражданина. Понятие, возникновение, содержание, Вопрос Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим.

Передаточный акт является важным документом, который составляется при реорганизации, так как именно в нем отражается и закрепляется дальнейшая обязанность исполнения обязательств перед кредиторами. Не зря в ч. Поэтому правильное составление и указание всех положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица является гарантией защиты прав кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Таким образом, исходя из п. Так же в соответствии с п. Существует много попыток укрепить за этим словом одно единственное определение на уровне закона, но в настоящее время нет этого ни в гражданском кодексе, ни на уровне науки.

Этот термин рассматривается в качестве способа создания и прекращения юридического лица. Итак, ГК РФ в ч. Содержание статьи ГК РФ, указывает на реорганизацию как один из способов прекращения юридического лица. Федеральный закон от 21 июля г. Федеральный закон от 21 декабря г. Федеральный закон от 6 октября г. Распоряжение Мингосимущества РФ от 23 марта г. Постановление Правительства РФ от 9 сентября г. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября г.

Государственное издательство юридической литературы, Правовые основы банкротства - М.: Сингулярное правопреемство в обязательстве. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы.

Удивительно, но факт! Не исключены и внезапные потери, и прибыль подарки, премии, выигрыши и т.

Юридическая ответственность и законность очерк тео рии. Юридические лица в советском гражданском праве понятие, виды, государственные юридические лица. Юридическое издательство Минюста, Введение и общая часть. Государственная социалистическая собственность М. Избранные труды по гражданскому праву. Развитие учения о юридическом лице. Осуществление и защита гражданских прав. Справочная книга по торгово-промышленному законодательству.

Удивительно, но факт! Отдельные вопросы осуществления реорганизации юридических лиц 2.

Чтения по гражданскому праву. Чтения по русскому гражданскому праву. Юридические факты в советском семейном праве. Изд-во Уральского государственного ун-та, Введение и Часть Общая. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. Учебник истории и системы римского гражданского права. Также требует уточнения вопрос о реализации права требовать выкупа обществом акций акционерами, которые приобрели их после составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Для этого в Законе об акционерных обществах необходимо предусмотреть механизм реализации указанного права, аналогичный механизму реализации права на участие в общем собрании акционеров. Регламентация всего комплекса вопросов, связанных с проведением реорганизации в форме преобразования, требует внесения соответствующих изменений и в иные федеральные законы.

Целесообразно внести изменения в Закон о регистрации юридических лиц, исключив из ст. Представляется, что внесение указанных изменений в действующее законодательство позволит решить возникающие при проведении преобразования проблемы и, как следствие, приведет к более широкому применению данной формы реорганизации на практике.

Удивительно, но факт! Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В практике применения норм части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрим признание недействительной приватизации, осуществленной путем преобразования государственного предприятия в закрытое акционерное общество. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что ЗАО, образованное в процессе реорганизации приватизации государственного предприятия, не могло распоряжаться принадлежащим ему правом на товарный знак и заключать договор коммерческой концессии с истцом, поскольку решением суда по другому делу реорганизация приватизация государственного предприятия признана ничтожной сделкой и применены последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества ЗАО в государственную собственность.

Кассационная инстанция отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрение, указав следующее. Вывод суда о том, что недействительность сделки реорганизации влечет и недействительность заключенного договора коммерческой концессии, не соответствует законодательству. Признание недействительной приватизации путем преобразования государственного предприятия в ЗАО означает восстановление статуса государственного предприятия, которое является правопреемником прав и обязанностей ЗАО.

Признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной Информационное письмо ВАС РФ от Решение о выделении могут принять либо учредители участники , либо орган, уполномоченный на то учредительными документами.

На это указывает пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ. При выделении из состава организации одного или нескольких юридических лиц к каждому их них переходят права и обязанности реорганизованного предприятия в соответствии с разделительным балансом п. При этом реорганизуемое предприятие продолжает свою деятельность. Первая из указанных характеристик является отличительной чертой реорганизации в целом и может быть применена ко всем формам реорганизации, за исключением присоединения.

Остальные характеристики присущи исключительно реорганизации в форме выделения. Выделение характеризуется сингулярным частным правопреемством, при котором, в отличие от универсального общего правопреемства, правопреемник занимает место правопредшественника не во всех, а только в некоторых правоотношениях. Необходимо иметь в виду, что правопреемство не допускается в случаях, когда права и обязанности носят личный характер право на имя, авторство, обязанность по возмещению вреда либо имеется прямой запрет закона Гражданский кодекс РФ ст.

Выделение отличается от прочих форм реорганизации также тем, что реорганизуемое общество не ликвидируется, в то время как при остальных формах реорганизации прекращается деятельность по крайней мере одного юридического лица.

Процедура добровольной реорганизации начинается с принятия соответствующего решения. Как в акционерном обществе, так и в обществе с ограниченной ответственностью этот вопрос относится к компетенции общего собрания акционеров.

В случае реорганизации акционерного общества следует принимать во внимание следующие важные формальные требования: В обществе же с ограниченной ответственностью решение о реорганизации принимается всеми участниками общества единогласно.

Законодательство не дает прямого ответа на вопрос о том, в какой организационно-правовой форме могут быть образованы выделяемые общества. Однако определения реорганизации в форме выделения в отношении акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью указывают на то, что в результате выделения создается одно или несколько обществ.

Следовательно, при реорганизации акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью в форме выделения могут быть созданы новые юридические лица в форме, предусмотренной исключительно для хозяйственных обществ. Не совсем ясным представляется вопрос о составе участников нового общества, создаваемого в результате выделения.

Законодатель, к сожалению, не определил своей позиции в этом вопросе, что в результате привело к закреплению в различных нормах противоречивых правил. С одной стороны, учредителем нового общества, образуемого в результате выделения, может быть само реорганизуемое общество.

С другой учредителями могут выступать акционеры или участники реорганизуемого общества. Общество с ограниченной ответственностью. В обществе с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, в частности, вносит в учредительные документы реорганизуемого общества изменения, связанные с изменением состава участников общества и определением размеров их долей. Закон об АО в редакции ФЗ от Кроме того, второй абзац данного пункта предусматривает обязательность представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, помимо прочих документов, необходимых для регистрации вновь создаваемых обществ и внесения записей о ликвидации реорганизованных обществ, также доказательств надлежащего уведомления кредиторов реорганизованных обществ.

Информация

Представление таких доказательств является необходимым условием государственной регистрации. На практике роль доказательств уведомления кредиторов о реорганизации обществ могут играть, например, копии разосланных кредиторам заказных писем, содержащих информацию о реорганизации общества, с уведомлением о вручении и подлинником квитанции об отправке, а также экземпляры изданий, в которых публиковались сообщения о принятых решениях.

Удивительно, но факт! Если кредитор предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства, должник не вправе настаивать на иных вариантах прекращения обязательств.

Таким образом, новые правила направлены на усиление юридической защиты прав кредиторов реорганизуемых акционерных обществ. Здесь установлены и сроки, в течение которых кредиторы вправе потребовать от акционерного общества прекращения или досрочного исполнения обязательств, по которым оно является должником, и возмещения убытков.

ГК РФ данные сроки не определяет.

Конференции по:

При этом полезно иметь в виду, что в случае предъявления кредитором требования к реорганизуемому обществу оно не вправе без согласия кредитора перевести долг на другое лицо, например, на общество, создаваемое в результате реорганизации.

Такого согласия банк акционерному обществу не давал О реорганизационном договоре можно сказать, что он, подобно учредительному договору, является консенсуальным, многосторонним и взаимным. Взаимность вытекает из того, что все стороны договора имеют права и обязанности по отношению к другим участникам, многосторонность проявляется в наличии прав и обязанностей у всех сторон договора.

Что касается консенсуальности, то передача имущества сливающимися обществами производится в соответствии с условиями передаточного акта, которые, как будет показано далее, являются существенными условиями реорганизационного договора. Таким образом, стороны будут иметь возможность исполнить реорганизационный договор в части передачи имущества только при условии, что реорганизационный договор и передаточный акт вступят в силу к моменту такой передачи.

Нельзя связывать момент вступления договора в силу с передачей каких-либо вещей или совершения каких-либо иных фактических действий, поскольку вопрос о реорганизации отнесен к исключительной компетенции общего собрания акционеров и волеизъявление общества относительно реорганизации содержится именно в решении общего собрания, в то время как любые действия по передаче имущества от имени общества совершаются его исполнительным органом, с фактическими действиями которого нельзя связывать вступление в силу соглашений по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания.

И наконец, как пишет М. Реорганизационный договор в отличие, например, от учредительного сложно признать фидуциарным. Относительно возмездного характера договора необходимо отметить, что п. Вопрос состоит в следующем: Действительно, стороны соглашения не получают никакого встречного предоставления за исполнение своих обязанностей по договору слияния или присоединения ст.

Удивительно, но факт! Иначе говоря, можно предположить, что такие акты носят признаки сделок, поскольку представляют собой действия самого юридического лица, направленные на возникновение, изменение и прекращение правовых отношений

Сложно, однако, утверждать, что в рамках реорганизационного договора прекращающим существование субъектам предоставляется что-либо. Тем не менее, субъекты реорганизации, подлежащие ликвидации, проявляют свои интересы в указанных договорах, а встречное предоставление предназначено акционерам, а не обществам.

Таким образом, подобные договоры должны рассматриваться как возмездные. Вообще деление договоров на возмездные и безвозмездные влияет, главным образом, на основания ответственности сторон и на возможность виндикации у добросовестного приобретателя Чтобы провести реорганизацию, в частности, в форме слияния или присоединения, акционерное общество осуществляет следующие действия: Третье действие совершается исполнительным органом юридического лица, первые два — иными его органами.

Последние часто называются волеобразующими в противопоставление другим — волеизъявляющим органам юридического лица, но это не совсем точно. Они формируют и представляют волю юридического лица, выражаемую им в сделках. Правовые отношения по реорганизации акционерных обществ возникают на основании соответствующих сделок договоров участвующих в них обществ. Формирование воли юридического лица осуществляется соответствующим его органом посредством строго определенной процедуры, применяемой к волям акционеров или членов коллегиального органа.

Воля, выражаемая органом, никогда не несет в своем содержании чего-либо нового относительно воль его участников, то есть является, по сути, функцией воль акционеров членов совета директоров. Как видно, процесс формирования воли юридического лица имеет формальный характер и не включает в себя выработку содержательной стороны решения. Содержательную сторону воли общества, те элементы, из которых общество конструирует свою волю, формируют его участники акционеры — в этом и состоит сущность и значение человеческого субстрата любого юридического лица.

Это, однако, не означает, что воля юридического лица на самом деле вырабатывается его акционерами. Общее собрание как орган общества конструирует волю общества из множества отдельных воль акционеров.

Удивительно, но факт! Как видно из приведенного перечня, формулировки исковых требований зависят в основном от фантазии их заявителей.

Особенность заключается в том, что процесс конструирования воли общества, а значит, и ее формирования происходит путем голосования и принятия решения обществом. Иными словами, формирование воли происходит в момент принятия решения собранием, то есть в момент волеизъявления и как процесса, и как результата. Даже, более того, оно фактически определяется этим волеизъявлением, ибо за волю общества принимается воля, оформленная в виде решения, принятого собранием.

Именно поэтому общество лишено возможности заявлять о несоответствии своей воли волеизъявлению, содержащемуся в решении собрания; оно может лишь пытаться оспорить результаты голосования, то есть опорочить процедуру формирования своей воли. Нужно подчеркнуть, что именно решению общего собрания может и должна отводиться роль волеизъявления в сделке, поскольку именно решение общего собрания о реорганизации производит в контрагенте психический эффект представления, идентичного стремлениям самого общества.

Кроме того, сам текст реорганизационного договора также подлежит утверждению общим собранием акционеров В решении общего собрания заключается выражение воли самого общества. Для окончательного уяснения сделочной природы решения общего собрания необходимо установить его возможность совершать сделки, в частности, для случая реорганизации, то есть показать способность собрания и наличие компетенции к совершению сделок от имени общества.

Существенными здесь являются те обстоятельства, что, с одной стороны, совет директоров и общее собрание являются органами юридического лица, посредством которых последнее выражает свою волю, а с другой — акты этих органов юридического лица порождают в случае реорганизации, в частности, заключение обществами реорганизационного договора.

Иначе говоря, можно предположить, что такие акты носят признаки сделок, поскольку представляют собой действия самого юридического лица, направленные на возникновение, изменение и прекращение правовых отношений Таким образом, решение совета директоров о вынесении на общее собрание вопроса о реорганизации может при определенных условиях, а точнее, при одобрении общего собрания, привести в итоге к реорганизации, равно как и решение общего собрания при отсутствии препятствий, например, со стороны антимонопольных органов, повлечет заключение реорганизационного договора.

В то же время без указанных действий этих органов юридического лица реорганизация будет невозможна. Суворов приводит следующее соображение Ленинга: Следует обратить внимание на то обстоятельство, что при проведении реорганизации в форме выделения или разделения в качестве волевых актов для проведения реорганизации выступают решение совета директоров и общего собрания акционеров без какого-либо договора.

Из этого обстоятельства также можно сделать вывод о том, что само решение общего собрания и является тем волеизъявлением, то есть сделкой, имеющей целью реорганизацию общества.

Учитывая сказанное относительно процесса формирования воли юридических лиц, можно заключить, что и при иных формах реорганизации решение совета директоров и решение общего собрания о реорганизации являются сделками.

Обсуждение

В случае слияния или поглощения решение общего собрания не является направленным непосредственно на реорганизацию, поскольку требуется еще заключение договора исполнительным органом общества. Но с учетом того обстоятельства, что проявленная вовне воля общего собрания, утвердившего условия реорганизационного договора, не может быть изменена или отменена исполнительным органом, действия последнего не содержат самостоятельной волевой природы — они лишь оформляют выраженную общим собранием волю.

Поэтому отсутствуют препятствия для признания решения общего собрания, а вслед за ним и решения совета директоров сделками.



Читайте также:

  • Документы для оформления соглашения о разделе имущества