Главная | Ответственность юридических лиц после реорганизации

Ответственность юридических лиц после реорганизации


1.4. Юридические лица: ответственность, реорганизация и ликвидация

Позволяет избежать продажи имущества, обязательства перед кредиторами вполне может погасить правопреемник, в том числе в рассрочку; При наличии убыточных направлений деятельности их можно выделить в отдельно функционирующую фирму, а затем провести процедуру банкротства; При слиянии с крупным холдингом компания получает новые инвестиции, причем без привлечения банковских ресурсов.

Еще одним мотивирующим моментом стоит назвать заметно более низкую стоимость на услуги по реорганизации по сравнению с проведением полной ликвидации предприятия. В комплексе перечисленные преимущества приводят к тому, что фирмы ликвидируются по большей части путем реорганизации в форме преобразования в другое юр.

Что выигрывают при слиянии компаний Наличие на мировом рынке явных признаков кризиса вынуждает компании задумываться об объединении ресурсов, необходимых для удержания доли в своей сфере деятельности. Поэтому понятие реорганизации знакомо многим бизнесменам по таким моментам.

Помимо прямых преимуществ слияния, всегда найдется дополнительный стимул, чтобы в кратчайшие сроки преобразовать компанию.

Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц

При реорганизации акционерного общества можно одновременно провести перераспределение пакета акций. Перечень причин, приводящих к слиянию таков: Стремление расширить бизнес за счет уже имеющегося у двух фирм имущества. Ответ на этот вопрос не имеет с учетом ранее имевшейся практики по ст.

Более того, можно даже сказать, что именно в такой ситуации и возникнет солидарность, поскольку об этом императивно указывает действующее правило ст. Как думается, формулировка указанного основания не учитывает специфики выделения.

Вопрос-ответ

Из закона следует, что передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, и если таких положений нет, то передаточный акт дефектен, причем дефект таков, что это повлечет отказ в государственной регистрации юридического лица, создаваемого в результате реорганизации.

Однако установление таких последствий и странно, и излишне непропорционально , поскольку реорганизованное юридическое лицо не перестает существовать и неучтенных, "потерянных" обязательств просто не может быть, поскольку субъект права, в них участвующий, не прекращается.

Удивительно, но факт! Если, например, общество с ограниченной ответственностью решило разделиться на два, три или более отдельных субъектов, тогда высший орган общее собрание решает также вопросы порядка, сроков, иные условия.

Говоря иначе, если о каких-то обязательствах не было упомянуто в передаточном акте, это означает, что они все "остались" на реорганизованном лице и не перешли на вновь созданное лицо; здесь можно говорить лишь о том, в каком финансовом положении оказались реорганизованное лицо и вновь созданное лицо лица и достаточно ли у них средств для расчетов с кредиторами.

Таким образом, данное основание в принципе к случаю выделения неприменимо, и именно это послужило основанием, как думается, для формулирования правила п. Строго говоря, закон в идеале должен устанавливать одни основания солидарной ответственности для разделения, а другие - для выделения; в этом плане наиболее правильно было бы включить в обновленный ГК в части солидарности модифицированное с учетом указанной выше критики правило п.

Удивительно, но факт! Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

N 19, чего, к сожалению, не произошло. В результате мы опять будем иметь путаницу в процессе применения и явно потребуется очередное нормативного характера разъяснение высшей судебной инстанции по этому вопросу.

Дивер в своей диссертации г.

Удивительно, но факт! Федеральный закон от 5 мая г.

Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций: При оценке данного основания для солидарной ответственности надо учитывать, что оно не в полной мере коррелирует с правилом ст.

Если это правило сопоставлять с анализируемым правилом ст.

Способы реорганизации

Здесь явно требуется более детальное регулирование. В любом случае такие "мелочи" было бы целесообразно ясно указывать в самом тексте закона - ГК от этого сильно бы не увеличился в объеме, а вот определенности в регулировании это бы добавило.

Второе оно носит, как и первое, самостоятельный характер из оснований для возникновения солидарной ответственности сформулировано очень сложно в силу того, что для его применения требуется совокупность нескольких условий: Первое условие о недобросовестности при распределении активов и обязательств сформулировано не просто неудачно - оно содержит ошибку. Дело в том, что солидарность ответственности - это негативное следствие реализации исключительно двух форм реорганизации - выделения и разделения.

Модель и той, и другой формы такова, что реорганизации подвергается одно юридическое лицо, на основании имущества которого в первом случае при сохранении после завершения реорганизации самого реорганизуемого лица создается одно или несколько юридических лиц или на основании имущества которого во втором случае после завершения реорганизации и при прекращении реорганизуемого лица создаются два и более юридических лица. Между тем в норме мы читаем буквально следующее: Совершенно очевидно, что в этой части правило нуждается в юридико-технической коррекции.

В тексте анализируемого правила впервые на уровне закона нашло закрепление правило добросовестного распределения активов и обязательств реорганизуемых юридических лиц. Как видно, формулировка закона несколько отличается от правила п. N 19, где говорилось о принципе справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками.

Удивительно, но факт! Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней

В частности, речь идет уже не только о распределении активов и обязательств между правопреемниками, теперь правило "покрывает" и дефекты распределения активов и обязательств между самим реорганизованным лицом и его правопреемниками при выделении.

Замена слова "справедливое" на "добросовестное" в реальности ничего не меняет по существу. Следует обратить внимание на то, что никаких критериев добросовестности как и ранее "справедливости" при распределении активов и обязательств ни ГК, ни иные нормативные акты не дают.

Солидарная и субсидиарная ответственность

Здесь, к сожалению, опять придется руководствоваться судебной практикой. Ее анализ дает основания для следующего вывода: Интересно, что ГК не "привязывает" обнаружение факта недобросовестности исключительно к дефектам передаточного акта, поскольку указано, что недобросовестность может следовать как "из передаточного акта", так и "иных обстоятельств".

Какие это обстоятельства, ГК не уточняет в судебной практике такими обстоятельствами могут выступать результаты экспертизы Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября г. С точки зрения кредиторов, эта норма представляется правильной, она открывает им возможность использовать для доказательства недобросовестности самый широкий круг обстоятельств. Новое правило важно еще и тем, что оно охватывает такое нарушение, как распределение активов и обязательств, не в соответствии с передаточным актом, решая одну из проблем, которую мы отмечали выше при анализе прежнего регулирования.

Одного факта недобросовестного распределения активов и обязательств недостаточно для возникновения оснований для солидарной ответственности.

Удивительно, но факт! Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Объём переходящих прав и обязанностей, в том числе при выделении и разделении, фиксируется в передаточном акте. Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В зависимости от волеизъявления субъекта можно выделить следующие способы реорганизации юридического лица: В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, уведомление о своей реорганизации.

Порядок ликвидации юридического лица таков: Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации, порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Ответственность собственника и руководителя перед кредиторами

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В случае несостоятельности банкротства дочернего общества по вине основного общества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам.

Но, как бы не так.

Реорганизация путем присоединения — особенности в 2016 году

Предположим, что собственники недавно реорганизованного общества стали получать по почте письма с требованием явиться в какую-нибудь инстанцию как правило это налоговый орган и дать объяснения.

Обычно в таких случаях возникает вопрос: Определенно, первое, что придет в голову руководителю в тот момент — это позвонить тому специалисту, который произвел реорганизацию и попросить дельный совет на этот случай.

Удивительно, но факт! Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям участникам , имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица,если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Можно только догадываться, что ответит тот специалист, но, со своей стороны, мы готовы ответить на вопрос как поступить учредителю либо руководителю, получивших такой документ и дать несколько советов. Но предъявленные в срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации п.

Это наводит на такую мысль, что законодатель связывает момент наступления ответственности контролирующих лиц юридического лица с завершением процедуры реорганизации без удовлетворения требований кредитора. Другими словами , если реорганизация проведена, а требования кредитора не выполнены либо их исполнение надлежащим образом не обеспечено, контролирующие лица несут ответственность если они своими действиями бездействием способствовали наступлению указанных последствий для кредитора.

Удивительно, но факт! Если общее описание задуманных преобразований подпадают под определенную категорию, то можно считать реорганизацию легитимной.

Если же реорганизация была прекращена то есть не зарегистрирована , и решение о реорганизации было отменено с уведомлением об этом регистрирующего органа , и соответствующей записью об этом в ЕГРЮЛ то ни какие требования кредиторов досрочному исполнения не подлежат и следовательно нет и ответственности. Это вопрос к размышлению, судебная практика по этому вопросу пока не сформировалась. Однако, не всегда субъект ликвидируется, о чем будет указано ниже.

Не нужно путать реорганизацию с ликвидацией, поскольку в последнем случае отсутствует передача прав и обязанностей своему правопреемнику. То есть, плавный переход из одной формы в другую — вполне нормальный процесс, с учетом необходимости его запуска и проведения. Это способствует развитию других форм деятельности, решаются определенные проблемы по выживанию конкретного предприятия.

Признаки реорганизации юридического лица проявляются в особенностях проведения этой процедуры. Варианты и способы реорганизации юридических лиц выбираются или самостоятельно субъектом, если есть намерение провести добровольную реорганизацию, или судом гос. Формы реорганизации юридического лица Реорганизация реализуется в следующих формах:



Читайте также:

  • Возмещение ущерба при дтп добровольно
  • Материальная помощь матери при разводе
  • Алименты по уходу за ребенком до 3 лет заявление
  • Как узнать мой долг банку