Главная | Судебная практика по алиментам на детей в твердой денежной

Судебная практика по алиментам на детей в твердой денежной


Помимо этого условия необходимо, чтобы лицо, к которому относится взыскание, соответствовало одному из ниже перечисленных параметров: Помимо отмеченных критериев есть еще один.

Это ситуация, когда у алиментщика доля выплат к заработной плате не устраивает истца из-за нарушений интересов несовершеннолетнего ребенка.

Любой из перечисленных факторов является поводом для обращения в суд для назначения алиментов в твердой денежной сумме.

Удивительно, но факт! А поскольку большая часть неплательщиков скрывается от правосудия, то необходимо применять принудительные задержание и доставление.

Если сложившаяся ситуация не подпадает под отмеченные позиции, то выплаты назначаются в долях к заработной плате. У родителя, на попечении которого находится совершеннолетний ребенок, имеет право взыскать алименты с ответчика. В обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ Как показало обобщение судебной практики, решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме выносились судами редко.

При этом алименты взыскивались подобным образом, как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на содержание несовершеннолетнего ребенка обратился опекун П. В районных городских судах области требования о взыскании алиментов рассматриваются совместно с требованиями о лишении и ограничении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства , определении места жительства детей и другими разрешаемыми районными судами спорами.

В качестве апелляционной инстанции районные городские суды также рассматривают дела по спорам о взыскании алиментов на детей. Истцами по указанным категориям дел, как показало обобщение, выступали один из родителей, опекуны несовершеннолетних детей, органы местного самоуправления или управления опеки и попечительства в интересах детей, находящихся в специализированных детских учреждениях или лечебных учреждениях, органы прокуратуры, комиссии по делам несовершеннолетних и иные органы и лица.

Суды не всегда правильно определяют взыскателя и порядок уплаты алиментов, остаются невыясненными сведения об открытии на имя несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, в отделении банка лицевого счета. Резолютивные части судебных решений зачастую вообще не содержат информацию о порядке уплаты алиментов.

В качестве примера можно привести гражданское дело по иску прокурора района Саратовской области, обратившегося в интересах несовершеннолетней Г.

В просительной части искового заявления содержалась просьба о взыскании алиментов в размере половины ежемесячного заработка либо иного дохода ответчика. Решением районного суда Саратовской области от В решении суда не указано, каким образом и на какой лицевой счет будет осуществляться зачисление алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Содержание

Со ссылкой на положения ст. Аналогичная практика рассмотрения требований о взыскании алиментов была установлена и по другим делам районного суда Саратовской области, рассмотренным в г.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку п. При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок п.

Представляется ошибочной позиция районного суда Саратовской области, отраженная в решении суда от При удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов мировыми судьями судебных участков г. Саратова и Саратовской области учитывались следующие обстоятельства: Разновидностью алиментных обязательств родителей является их участие в дополнительных расходах на детей.

По поводу такого участия может быть заключено соглашение. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами ст.

Сторонами в данном правоотношении являются родители и их несовершеннолетние дети или нетрудоспособные совершеннолетние дети, нуждающиеся в помощи. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Материальное положение в данном случае может оцениваться как уровень материальной обеспеченности, позволяющий или не позволяющий нести именно дополнительные расходы, которые были вызваны исключительными обстоятельствами.

За изучаемый период времени дела указанной категории для обобщения не поступили. Изменение установленного судом размера алиментов В отличие от ранее действовавшей ст.

Удивительно, но факт! В указанных случаях наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка некоторыми судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд вправе уменьшить или увеличить размеры долей, предусмотренные ст. Для принятия судом решения об уменьшении или увеличении размера долей юридически значимыми являются - материальное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в п. Образец иска о взыскании алиментов за прошедший период представлен ниже, скачать его можно по следующей ссылке. Порядок подачи искового заявления о взыскании алиментов за прошедший период В процессуальном законодательстве существуют основные правила подачи и составления искового заявления о взыскании алиментов за истекшее время, которые обеспечат своевременное принятие иска к производству без устранения нарушений составления, а главное — удовлетворение судом исковых требований.

Удивительно, но факт! Отсутствие решения суда или судебного приказа о принудительном взыскании алиментов с родителя — то есть отсутствие применения принудительных мер к родителю-уклонисту.

Подать иск на алименты за прошедший период можно следующими способами: Исковое заявление с прилагаемыми документами может быть передано лично заявителем или его уполномоченным представителем по доверенности в канцелярию мирового суда на своем экземпляре иска необходимо поставить отметку специалиста суда о принятии иска с указанием даты и фамилии принявшего документы.

Иск может быть отправлен почтой заказным письмом с уведомлением чтобы заявителю в итоге вернулась квитанция с датой получения судом указанного отправления. Обычно исковое заявление составляется в двух экземплярах — для суда и для ответчика.

Заключение Судебная практика по взысканию алиментов за прошедший период, увы, неутешительна для заявителей. Поскольку истцы иногда спекулируют наличием подобного права, не имея достаточной доказательственной базы, судами чаще всего принимаются неудовлетворительные решения в этой части иска и алиментные платежи назначаются только в будущем.

Если же истец основательно подкрепляет свою позицию реальными фактами, свидетельствующими о невозможности получения в прошлом требуемых выплат от ответчика, мировой суд охотно удовлетворит его требования в пределах временного периода, не превышающего трех лет.

Отцам же, оказывающим ребенку добровольную материальную помощь, во избежание становления ответчиками по данной категории исков, следует фиксировать свои расходы на ребенка как бы это ни было неприятно: Идеальным современным вариантом решения добровольно участия в финансовой стороне жизни общего чада является составление обоюдно удобного мирового соглашения. Именно поэтому большинство матерей стремятся к тому, чтобы отцом выплачивались алименты на ребенка в строго фиксированной сумме, независимо от его ежемесячных доходов.

Удивительно, но факт! При этом, принимая такое решение, судья не исследовал иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Условия начисления алиментов в твердой сумме Решение о выплате алиментов в твёрдой форме могут принять оба родителя полюбовно — в добровольном соглашении, подписанном ими обоими и, в идеале, нотариально заверенном. Как пример, они могут указать, что ежемесячно отец будет выплачивать на содержание ребёнка рублей.

При всем этом нужно учитывать, что эта сумма алиментов должна быть не ниже той, какая выплачивалась бы им в долевом соотношении со своим доходом.

То есть в данном случае доход его должен быть не выше рублей. Либо решение это выносит суд, но при наличии ряда условий: В других случаях алименты назначаются только в долевом соотношении с доходом алиментоплательщика. Алименты, фиксированная сумма которых установлена родителями в соглашении или судом в постановлении, выплачиваются один раз в месяц, если иной порядок не оговорен в указанных документах. Размер алиментов в твердой форме В соглашении о выплате алиментов размер их в твёрдом выражении могут установить сами родители на добровольных началах.

Бывают случаи, когда родители договариваются о единовременной выплате алиментов сразу в большой сумме. И после этого уже никаких притязаний друг к другу они не имеют.

Рекомендуем к прочтению! исковое заявлене о разделе имущества

Платить алименты таким образом может быть удобно индивидуальным предпринимателям, особенно в случае получения большой прибыли, об этом подробнее читайте в статье. Для примера, выплатил отец сразу рублей на содержание ребёнка и более платить ничего не обязан. Эти денежные средства могут находиться на его счёте до востребования.

Удивительно, но факт! Мировой суд отменил приказ и удовлетворил требования второй стороны.

Ещё один спорный вопрос — является ли работа ответчика постоянной. В данном случае суд оценивает все обстоятельства дела. Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда.

Порядок расчета

Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа.

Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 руб. При этом следует иметь в виду, что в случае, если заявлен иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, а суд установит наличие у ответчика постоянной работы, то алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку или иному доходу. В качестве примера приводится Центральный районный суд г.

Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 руб. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При рассмотрении указанной категории дел возник вопрос о том, вправе ли суд принять решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя.

При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. В судебной практике выявлены также случаи, когда суд, взыскав алименты в твердой денежной сумме, этим же решением определял размер алиментов в долях для возможного взыскания алиментов в долевом отношении к заработку должника в будущем.

Решение вопроса о взыскании алиментов подобным образом является недопустимым, поскольку такой порядок взыскания алиментов противоречит действующему законодательству. Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей В отличие от дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей судебная практика по делам по спорам, связанным со взысканием алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, незначительна.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон. К нетрудоспособным лицам суды правильно относили лиц, признанных в установленном порядке инвалидами. Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, суды исходили из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. В связи с этим суды проверяли, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное и семейное положение родителей.

К заслуживающим внимания интересам сторон суды относили такие обстоятельства, как наличие инвалидности у ответчика родителя совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка , нуждаемость совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в дополнительном лечении, питании, уходе и т.

Так, мировым судьей Центрального района г. Калининграда по делу по иску К. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является инвалидом II группы и страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим неоднократного обследования и лечения, в том числе в медицинском учреждении, расположенном в г. Москве, в связи с чем он несет расходы на лечение и проезд к месту лечения. При этом истец обучается в колледже на дневном отделении на платной основе с ежегодной оплатой около 30 руб.

С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о том, что истец нуждается в материальной помощи и имеет право на получение содержания от своего родителя в указанном выше размере. При этом, определяя размер алиментов, суд учел также материальное и семейное положение ответчика.

Удивительно, но факт! Алименты Алименты за прошедший период Если один из родителей ребенка уклоняется от его содержания, законодательством РФ предусмотрено право второго родителя, фактически воспитывающего чадо, на принудительное взыскание алиментов.

В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей.

Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске. При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении.

Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового судьи. Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособным детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей

Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов бывших супругов или от родителей.

Обобщение судебной практики показало, что требования к братьям и сестрам, к бабушкам и дедушкам о взыскании алиментов на несовершеннолетних нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер или соответственно внуков предъявляются крайне редко и судебная практика по указанной категории дел незначительна. Дела о взыскании алиментов с братьев, сестер, бабушек и дедушек рассматривались судами в порядке искового производства, что является правильным.

Суд рассмотрел предоставленные документы, выслушал свидетелей и постановил в иске отказать. Причиной отказа стало наличие постоянного места работы у ответчика, получение им регулярного дохода, а также отсутствие документальных подтверждений его дополнительного заработка.

Основания для назначения фиксированного размера алиментов

То есть проблема состоит не в размере алиментов, а в стремлении ответчика скрыть доходы. Этим вопросом занимается служба судебных приставов и прокуратура. Вынесенное ранее решение суда осталось без изменений, а ответчица имеет право в течение 10 дней обжаловать результаты состоявшегося заседания. Так как гражданин Т постоянного места работы не имел и при этом уплачивал алименты на содержание ребенка от предыдущего брака, истец просила назначить алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума на себя и в размере прожиточного минимума на каждого из детей.



Читайте также:

  • В симферополе машина сбила пешехода