Главная | Заявление акционеров о возбуждении уголовного дела

Заявление акционеров о возбуждении уголовного дела


В данном Акте в числе прочего говорится, что Станок находится в рабочем состоянии. В установленном порядке была оформлена счет-фактура по НДС: Станок многофункциональный, автомат по изготовлению медицинского изделия скарификатор одноразовый упакованный, с функциями: До продажи Станок находился в единственном производственном цехе Общества, расположенном по адресу: Станок можно использовать только по прямому его назначению, иначе его использовать нельзя.

Схемы и фигуранты афер

Для того, что иметь обоснованное мнение о рыночной стоимости Станка Потерпевшая заключила со специализированной оценочной организацией: Согласно Отчету, названной оценочной организации, рыночная стоимость Станка составляет Вот я и обращаюсь.

Акции, которыми я владею, были получены мною согласно плану приватизации. Иначе говоря, я являюсь первичным их владельцем и добросовестным приобретателем. Сомнений при возбуждении и расследовании уголовного дела, мотивировке ареста акций относительно законности приватизации компании, не высказывалось. Я не являюсь фигурантом данного дела, хотя и подавал заявление в Генеральную прокуратуру о его возбуждении. В связи с этим, мне непонятно, почему, принадлежащие мне на законных основаниях, акции были подвергнуты аресту и, в настоящее время, прокуратура опять пытается наложить на них арест?

Гражданские права собственника могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо, в целях защиты основ конституционного строя.

Дополнительная информация:

Арест привилегированных акций, принадлежащих мне и многим другим акционерам на праве собственности, ограничивает и нарушает наши гражданские права по владению, пользованию и распоряжению ими. Я намеревался продать часть принадлежащих мне акций, чтобы приобрести квартиру. С этой целью 08 мая г. Привилегированные акции ОАО АК Транснефть были приобретены мною при первичном их размещении и мною не отчуждались не только фигурантам уголовного дела - вообще никому!

Имидж акций "Транснефти", как наиболее безрисковой и защищенной бумаги, подорван.

Удивительно, но факт! N ПК настоящий Приказ в государственной регистрации не нуждается.

Нанесен также ущерб фондовой репутации акциям "Транснефти". Риск снова зависнуть с акциями на неопределенно длительный период, вынудил меня отказаться от приобретения квартиры, цена на которые растет в несколько раз большими темпами, чем официальная инфляция.

Это наносит мне экономический ущерб. Считаю арест акций, принадлежащих мне на праве собственности, незаконным, нарушающим мои права Согласно ст.

Удивительно, но факт! Как правило, следствием всех этих нюансов является отрицательный результат в раскрытии совершенного преступления.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации следователь, принявший решение о наложения ареста, должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Наложение ареста на имущество производится с составлением протокола, копия которого должна вручаться лицу, на имущество которого наложен арест.

Поиск на сайте:

Я не был привлечен к уголовному делу ни в каком качестве. Я не совершал с акциями никаких сделок. Говоря об участии юридического лица на данной стадии, хочется сразу же отметить мнение П.

Удивительно, но факт! Прекращение уголовного дела за примирением сторон в дальнейшем возможно только на основании и в порядке, предусмотренном ст.

Белозерова, которые рассматривали юридическое лицо в качестве непосредственного заявителя о преступлении и отмечали следующее: Равенство между этими двумя понятиями существует лишь в ч. В случаях, предусматривающих уведомление инициатора сообщения о принятии одного из предусмотренных законом решений и реализации права обжалования этого решения, значение термина "заявитель" становится гораздо шире и включает в себя не только физическое, но и юридическое лицо: Приведенное высказывание позволяет сделать вывод о том, что даже в случаях, когда юридическое лицо согласно действовавшему уголовно-процессуальному законодательству не признавалось потерпевшим от преступления, его место на стадии возбуждения уголовного дела как заявителя о совершенном или готовящемся преступлении нельзя было недооценивать, так как оно являлось полноправным участником данной стадии уголовного судопроизводства в качестве заявителя.

Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Итак, важнейшим документом, который представляет руководитель юридического лица, понесшего вред от преступления, является письменное заявление. Постараемся определить общие требования к подобного рода документам. Мисник указывает на следующие необходимые данные, которые в обязательном порядке должны содержаться в заявлении, направляемом в компетентный орган юридическим лицом, в отношении которого совершено преступное посягательство: Бесспорно, приведенные выше данные должны содержаться в заявлении, но необходимо добавить, что в таком заявлении в обязательном порядке должна присутствовать подпись руководителя юридического лица.

Удивительно, но факт! В такой ситуации возникнет необходимость возврата полученного заявления адресату - юридическому лицу для устранения подобных недостатков и надлежащего оформления всех реквизитов.

Необходимо отметить, что под руководителем юридического лица "понимается лицо, обладающее властно-распорядительными функциями, уполномоченное выступать и действовать от имени организации учреждения, предприятия и т.

Подпись руководителя обязательно должна быть скреплена печатью данного юридического лица. В случае же отсутствия в заявлении подписи руководителя и печати юридического лица полученное компетентным органом такого рода заявление будет иметь ничтожный характер и не повлечет за собой никаких мер по его предварительной проверке.

В такой ситуации возникнет необходимость возврата полученного заявления адресату - юридическому лицу для устранения подобных недостатков и надлежащего оформления всех реквизитов. На устранение указанных недостатков будет потрачено дополнительное время, и естественно, это неблагоприятно скажется на качестве проверки полученного заявления, так как любое промедление на стадии возбуждения уголовного дела влечет за собой исчезновение многих следов преступления, искажение первоначально достоверной информации.

Как правило, следствием всех этих нюансов является отрицательный результат в раскрытии совершенного преступления. Здесь необходимо отметить позицию Н. Василенко, который предлагает следующее: Орган расследования в таких случаях совместно с должностными лицами-заявителями в кратчайший срок обязан устранить недостатки в оформлении документа и принять по нему надлежащее решение".

Удивительно, но факт! Следователь, орган дознания, прокурор, собрав достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного одной из статей гл.

Однако авторы вынуждены не согласиться с предложением Н. Василенко, так как именно здесь и кроется проблема, которая до сих пор не решена. Позиция руководства одной из коммерческих организаций, равно как и всех руководителей коммерческих организаций, понесших ущерб от преступления, не должна оказывать влияния на ход производства по делу.

Удивительно, но факт! Нанесен также ущерб фондовой репутации акциям "Транснефти".

Окончательный вывод о том, что вред, причиненный преступлением, предусмотренным гл. Поэтому, на наш взгляд, только прокурору следует решать в окончательном виде вопрос о том, что характер дела таков, что требуется учет мнения руководителя частной организации относительно возбуждения уголовного дела и возможности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

Предварительное решение об этом могут принять следователь, орган дознания в мотивированном постановлении о возбуждении уголовного дела без согласия заявителя. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела при установлении признаков одного из преступлений, предусмотренных гл.

Удивительно, но факт! Заявление о преступлении, исходящее от юридического лица, как повод для возбуждения

Если в результате проверки заявления руководителя организации не будут установлены признаки преступления, компетентный государственный орган выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела см.

О принятом решении прокурора в тот же день сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок обжалования ч.

Что делать?

О решении прокурора о возбуждении уголовного дела уведомляется также лицо, в отношении которого возбуждено УП ч. При отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в ст. Ему разъясняется право на обжалование этого решения в порядке, установленном ст. Следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. Прекращение уголовного дела за примирением сторон в дальнейшем возможно только на основании и в порядке, предусмотренном ст.



Читайте также:

  • Адвокаты по семейному праву иркутск
  • Нотариус без выходных в щелково с выездом на дом